親子鑒定結論往往直接關系到個人身份認同、家庭關系乃至財產(chǎn)分配與司法判決，其權威性不容置疑。然而，科學檢測并非絕對完美，受樣本質(zhì)量、技術誤差或人為操作等因素影響，可能出現(xiàn)結果偏差。當委托人對鑒定結果存疑時，法律賦予其申請復核的權利。這一過程既需遵循嚴謹?shù)目茖W程序，又需符合法定規(guī)范，最終目標是通過獨立、客觀的二次檢測，還原真相，維護當事人合法權益。本文將從復核的法律依據(jù)出發(fā)，系統(tǒng)解析異議復核的全流程，包括申請條件、操作步驟、爭議解決機制及注意事項，為可能面臨此情況的委托人提供清晰指引。

一、復核的法律基礎：權利來源與程序規(guī)范

親子鑒定復核并非“隨意推翻原有結論”，而是需以法定事由為前提，并嚴格遵循《司法鑒定程序通則》《親權鑒定技術規(guī)范》等規(guī)定的流程。其法律依據(jù)主要包括以下三方面：

1. 司法鑒定的可訴性與復核權

《司法鑒定程序通則》第39條明確規(guī)定：“委托人對鑒定意見有異議的，可以依法申請重新鑒定或補充鑒定。”親子鑒定作為司法鑒定的一種，委托人若能提供合理理由質(zhì)疑結果（如樣本污染、檢測方法錯誤），有權向原鑒定機構或司法行政部門提出復核申請。

2. 親權鑒定的技術標準與誤差范圍

《親權鑒定技術規(guī)范》（SF/Z JD0105001 - 2016）規(guī)定，司法親子鑒定的親權指數(shù)（PI值）≥10?方可出具“支持親權關系”的結論。若原報告PI值處于臨界值（如103 - 10?）或未明確標注計算依據(jù)，委托人可依據(jù)技術規(guī)范要求復核。

3. 司法訴訟中的證據(jù)審查規(guī)則

在涉及親子關系的訴訟中（如撫養(yǎng)權糾紛、繼承權訴訟），法院對鑒定意見的審查遵循“關聯(lián)性、合法性、真實性”原則。若一方當事人對鑒定結果提出合理質(zhì)疑（如樣本來源不明），法院可依職權啟動重新鑒定程序（《民事訴訟法》第78條）。

二、復核申請的條件與材料準備

并非所有異議都能啟動復核程序，需滿足特定條件并提供完整材料，以證明原鑒定可能存在實質(zhì)性錯誤。

1. 申請條件：何為“正當理由”？

根據(jù)司法實踐，以下情形通常被視為“正當理由”：

樣本問題：樣本采集不規(guī)范（如未由專業(yè)人員操作）、保存不當（如血液樣本溶血）、運輸污染（如樣本泄漏）；

檢測問題：實驗室未使用標準STR分型方法、未檢測全部21個核心位點、數(shù)據(jù)分析錯誤（如PI值計算失誤）；

程序問題：鑒定機構無司法資質(zhì)、鑒定人未簽字蓋章、報告未標注檢測方法與標準。

2. 所需材料清單

原鑒定報告原件及復印件：需包含完整的檢測數(shù)據(jù)（如STR分型圖譜）、PI值計算過程及結論表述；

異議書面說明：詳細列明質(zhì)疑理由（如“樣本采集時未核對被鑒定人身份”“報告未標注Amelogenin基因檢測結果”），并附相關證據(jù)（如采樣現(xiàn)場照片、通信記錄）；

身份證明材料：委托人身份證、戶口簿（若為未成年人，需監(jiān)護人身份證及出生證明）；

其他輔助材料：如原樣本的剩余部分（需密封保存）、新采集的樣本（若原樣本已滅失）。

三、復核流程的操作步驟：從申請到結論的全程解析

復核流程可分為“申請受理—重新檢測—結果出具”三個階段，每個環(huán)節(jié)均需嚴格遵循法定程序。

1. 申請受理：向誰申請？如何提交？

申請對象：

若原鑒定為司法親子鑒定，需向原鑒定機構提出書面申請（《司法鑒定程序通則》第39條）；

若原機構拒絕受理或委托人對結果仍存疑，可向當?shù)厮痉ㄐ姓块T（如省司法廳司法鑒定管理處）投訴，由其指定其他有資質(zhì)的機構重新鑒定（《司法鑒定管理條例》第24條）。

提交方式：通過郵寄或現(xiàn)場遞交書面申請，材料需一式兩份（機構留存一份，申請人留存一份）。

2. 重新檢測：如何確保公正性？

機構選擇：司法行政部門可能指定原機構以外的其他有資質(zhì)機構（如省級司法鑒定中心）進行復核，以避免利益沖突；

樣本要求：

優(yōu)先使用原樣本的剩余部分（需雙方確認封存狀態(tài)完好）；

若原樣本已用盡或滅失，需重新采集（司法鑒定需由機構工作人員現(xiàn)場采集，個人隱私鑒定需提供符合規(guī)范的樣本）；

檢測標準：復核機構需嚴格按照《親權鑒定技術規(guī)范》操作，包括檢測21個核心STR位點+Amelogenin基因、計算PI值并標注置信區(qū)間（如“PI值=1.5×10?，置信度99.99%”）。

3. 結果出具：結論的法律效力

報告形式：復核報告需加蓋司法鑒定專用章（鋼印+紅章），并由兩名以上鑒定人簽名，格式與原報告一致；

結論類型：

“支持原結論”：若復核未發(fā)現(xiàn)原檢測存在錯誤，維持原報告結論；

“推翻原結論”：若發(fā)現(xiàn)樣本污染、檢測方法錯誤等問題，出具新的結論（如“不支持親權關系”）；

“無法確定”：若樣本質(zhì)量過低（如降解嚴重）或技術限制（如STR位點突變），可能無法得出明確結論，需注明原因。

爭議解決：若委托人對復核結果仍不滿意，可向法院提起訴訟，申請法院指定第三方機構再次鑒定（《民事訴訟法》第79條）。

四、常見爭議與應對策略

1. 原機構拒絕復核申請怎么辦？

法律依據(jù)：《司法鑒定程序通則》第40條規(guī)定，鑒定機構應在收到申請后7個工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并書面告知理由；

應對措施：若機構無正當理由拒絕（如“已出具報告不能更改”），可向司法行政部門投訴，或直接向法院申請重新鑒定。

2. 復核結果與原結果不一致，如何采信？

司法實踐原則：法院通常以“程序更規(guī)范、資質(zhì)更高”的鑒定機構的結論為準。例如，若原機構為縣級實驗室，復核機構為省級司法鑒定中心，法院更傾向于采納省級機構的報告；

關鍵證據(jù)：需對比兩次檢測的原始數(shù)據(jù)（如STR分型圖譜），若復核機構能明確指出原檢測的數(shù)據(jù)錯誤（如峰圖缺失、PI值計算錯誤），則其結論更具說服力。

親子鑒定結果的異議復核，本質(zhì)是通過獨立、規(guī)范的程序對科學結論進行二次驗證，既是當事人維護權益的法律武器，也是司法公正的最后一道防線。對委托人而言，理性看待復核結果（即使與預期不符）、尊重科學結論是成熟理性的表現(xiàn)；對社會而言，嚴謹?shù)膹秃藱C制能減少“錯誤鑒定”導致的社會矛盾，推動親子鑒定行業(yè)向更規(guī)范、更可信的方向發(fā)展。唯有將“程序正義”貫穿于復核全程，才能讓每一份親子鑒定報告都經(jīng)得起時間與法律的檢驗。

免責聲明：本頁面信息為第三方發(fā)布或內(nèi)容轉載，僅出于信息傳遞目的，其作者觀點、內(nèi)容描述及原創(chuàng)度、真實性、完整性、時效性本平不作任何保證或承諾，涉及用藥、治療等問題需謹遵醫(yī)囑！請讀者僅作參考，并自行核實相關內(nèi)容。如有作品內(nèi)容、知識產(chǎn)權或其它問題，請發(fā)郵件至及時聯(lián)系我們處理！